技术文章 / article 您的位置:网站首页 > 技术文章 > 垃圾渗滤液除臭技术分析

垃圾渗滤液除臭技术分析

发布时间: 2020-08-15  点击次数: 603次

 

 
生活垃圾填埋场在运营工程中,不可避免的产生恶臭,臭气产生形式有:填埋作业时产生的垃圾恶臭、填埋场自身产生的恶臭和渗滤液输送和处理产生的恶臭,本文主要介绍几种治理生活垃圾渗滤液恶臭的方法,并进行比较各自优缺点。

由于生活垃圾含有大量的有机可腐物质,生活垃圾在填埋场发生生物、物理、化学变化,分解有机物,达到减量化和无害化的目的,在这过程中,将产生垃圾渗滤液。垃圾渗滤液是指来源于垃圾填埋场中垃圾本身含有的水分、进入填埋场的雨雪水及其他水分,扣除垃圾、覆土层的饱和持水量,并经历垃圾层和覆土层而形成的一种高浓度的有机废水,该污水有较强的恶臭气味产生。

垃圾渗滤液除臭技术分析:

1、垃圾渗滤液恶臭源:生活垃圾异臭味产生原因:生活垃圾填埋场渗沥液中存在大量的碳水化合物和含氮有机物,在溶解氧不足的情况下,处于厌氧或者兼性厌氧的环境,在发生生物、物理、化学变化,分解有机物过程中,会产生多种恶臭物,如甲烷、氨、硫醇、硫化氢等。

2、恶臭的影响:恶臭气体通过不同的途径呼吸道进入人的体内,有的直接产生危害,有的还有蓄积作用,会更加严重的危害人的健康。主要体现在如下方面:危害呼吸系统,妨碍正常呼吸功能;危害循环系统;危害消化系统,会使人厌食、反胃、甚至呕吐;危害内分泌系统,经常受恶臭气体刺激会使分泌功能失调和紊乱;危害神经系统;对精神的影响,恶臭气体使人精神烦躁不安,影响大脑思维活动。

3、垃圾渗滤液除臭工艺:垃圾渗滤液除臭常用的臭气处理技术有吸收、吸附、焚烧、化学除臭、等离子除臭、生物除臭、光化学除臭、生物滤床等方法。

4、垃圾渗滤液除臭工艺比较:

表1 不同除臭技术适用范围与特点比较表                    

方法

定义

适宜范围

特点

吸收

使用溶剂溶解臭气中的恶臭物质而脱臭

高、中浓度恶臭气体

处理量大,工艺成熟,但处理效率不高,消耗吸收剂,污染物仅由气相转移到液相。只针对单一组分效果好,对多组分效果不理想。

吸附

利用吸附剂去除恶臭气体中的恶臭物质

低浓度的,低湿度的,低含尘量的,高净化的恶臭气体

净化效率较高,可处理多组分的恶,但处理费用较高。

焚烧

通过强氧化反应降解可燃烧恶臭物质

高浓度,小气量,可燃烧气体

效率高,恶臭气体被彻底分解,但是设备容易腐蚀,使用成本比较高,可能形成二次污染

化学除臭

碱性药剂与酸性臭气分子中和反应形成无机盐和水

适用于需要立即,暂时地消除低浓度恶臭气体影响的场地

可快速消除恶臭的影响,灵活性大,但是恶臭气体分子并没有被去除,并且需要加中和剂

离子

高反应活性的离子体与臭气分子反应形成无臭分子

密闭收集系统内的低浓度易氧化气体

只需消耗电就可以除臭,但是对设备设计和质量要求比较高,受环境影响大,后期维护工作量大

生物除臭

利用微生物降解恶臭气体

可以上生物降解的恶臭气体,中低浓度,大流量气体

效率高,装置简单,成本低,运行无需操作人员,受环境影响大,后期维护工作量大

光化学除臭

利用光照辐射各种气体分子加速恶臭分子分解反应达到除臭效果

密闭收集系统内的低浓度易氧化气体

效率一般,运行稳定,对无机臭气效果差,需要设置臭氧装置,有一定的环境风险

生物滤床

利用土壤基质的过滤,吸附,吸收,生物降解等功能净化臭气

适用于可生物降解的水溶性恶臭物质的去除

具有经济,美观,管理方便,运行稳定,处理效果好等优点

从上表:物化方法较为简捷,对于高浓度恶臭废气具有良好的处理效果。但对于低浓度、大气量的废气需要花费较高的成本且不一定高效率;生物除臭技术的启动速度、环境温度和对操作管理人员的高要求在一定程度上限制了它的应用。

5、结论

当采用生物除臭时,由于渗滤液臭气氨气、硫化氢等浓度较高,经常对生物菌产生抑制,建议采用生物除臭时,前面采用化学除臭预处理;当采用化学除臭时,由于渗滤液臭气氨气、硫化氢等浓度较高,化学除臭去除率得不到排放要求,后面需增加生物或活性炭除臭等保证工艺;当采用光化学除臭时,由于其对渗滤液臭气中氨气等无机气体去除率较差,需需增加活性炭除臭等保证工艺。在人员工作区域及参观走廊等设置空调新风系统,将室外新风处理后送入室内,既保证室内空气的清新,同时又使室内成正压状态,防止臭气渗入。

 

 

在线客服 联系方式

服务热线

13645268640徐经理/13331872539倪经理